MP PhotoBlog

Nic nie piszę bo portrety robię.

2012-02-22T22:37:00.001+01:00

Marzy mi się dzisiaj taka plaża

2012-02-05T20:05:00.000+01:00

Dlaczego DNG ?

2012-02-03T22:37:00.001+01:00

Po ostatnim wpisie o RAW'ach mój przyjaciel uznał, że powinienem też napisać coś o plikach DNG i dlaczego wszystkie RAW'y konwertuję do formatu DNG zrzucając zdjęcia na komputer ? Spieszę więc z odpowiedzią na to pytanie.

Drogi Piotrze !

To jest po prostu bardzo wygodny format.

Od kliku lat do obróbki zdjęć używam Lightroom'a. Bardzo odpowiada mi sposób w jaki Adobe rozwiązało problem magazynowania, tagowania, obróbki zdjęć w tym programie i w związku z tym prędko się pewno z nim nie rozstanę, a to z kolei ma związek właśnie z plikami DNG. Lightroom najlepiej sobie radzi z plikami w tym formacie. Niby logiczne bo to format Adobe. Ale PSD też jest formatem Adobe, a w przypadku tych plików sprawa nie wygląda tak różowo.

Czy to wszystko ? Nie. Może w punktach będzie łatwiej.

1. Jakość plików DNG.

Taka sama jak surowych plików w innych formatach zrzucanych z aparatów cyfrowych. Nawet mogę się pokusić o stwierdzenie, że czasami lepsza. Wynika to chyba z jakości wbudowanych i często aktualizowanych profili poszczególnych producentów aparatów.

Przykład ?

Posiadam dość niszowy aparat cyfrowy firmy Sigma. I bardzo długo, choć kocham go szczerze, kląłem na oprogramowanie do wywoływania RAW'ów dostarczane przez Sigmę. Powiem wprost, jest ono do d.... pod każdym względem.

Aparat robi świetne zdjęcia, ale co z tego skoro ciężko z nimi coś później zrobić. Trzeba się mocno przy nich napocić aby uzyskać jako taki efekt. Dość przygnębiające, zwłaszcza, że to nie była tania zabawka i nie było alternatywy w postaci innego oprogramowania.
Na szczęście, jakieś pół roku później pojawiła się aktualizacja do Lightroom'a uzupełniona o profil dla tego aparatu i zmieniło się wszystko. Wreszcie zrzucane RAW'y miały oczekiwaną jakość i nadawały się do dalszej obróbki.

Ale miało być o DNG. Generowane przez Sigmę RAW'y miały już dobrą jakość, ale koszmarnie długo się otwierały co ciągle było uciążliwe. I tutaj właśnie z pomocą przyszedł format DNG. Konwersja do tego formatu okazała się być bardzo dobrym posunięcie. Pliki o dziwo (jakaś magia) były jeszcze lepszej jakości, normalnie się otwierały i umożliwiały komfortową pracę, co w efekcie powodowało szeroki uśmiech na mojej twarzy i ogólną wewnętrzną radość.

2. Szybkość przetwarzania

Jak już wcześniej napisałem w przypadku Sigmy była to oszałamiająca różnica, spektakularna wręcz. Z innymi aparatami tak magicznie nie było, ale też się da zauważyć przyspieszenie przy wykonywaniu wszelkich operacji na plikach DNG.

3. Wielkość pliku

Pliki DNG zajmują od 20 % do 40 % mniej pamięci niż pliki RAW. To bardzo duża oszczędność zasobów dyskowych w czasach drożejących dysków twardych. To również mniejsze obciążenie dla pamięci RAM w trakcie obróbki.

4. Dane zapisywane w pliku i edytowalność

Konstrukcja pliku DNG pozwala na wielokrotną edycję tego pliku, a następnie bezproblemowe zresetowanie ustawień i powrót do oryginału.

I tu chyba przydałby się przykład.

Zrobiłem zdjęcie w RAW'ie bądź w DNG (niektóre aparaty już to potrafią), skopiowałem do Lightroom'a i zaczynam je obrabiać. Zmieniam nasycenie kolorów, jasność, ostrość, nakładam maski, gradienty itd.. Stwierdzam, że jest ok i postanawiam zanieść ten plik do znajomych, żeby zobaczyli to moje cudo, a następnie wydrukowali.

W trakcie wizyty okazuje się, że przegiąłem z obróbką i trzeba to poprawić. Więc bez problemu edytuję ten plik, nie ingerując w jego oryginalną strukturę. Mogę nawet przywrócić stan pierwotny i zacząć obróbkę od nowa. Oznacza to że ten "rdzeń" w postaci zapisanego obrazu i danych z aparatu zawsze pozostaje nietknięty, a wszystkie manipulacje jakich dokonujemy w trakcie edycji są zapisywane obok. Są wartością dodaną, która może się zmieniać nieskończoną ilość razy.

Dla mnie jest to bardzo duży plus i przewaga nad zwykłymi RAW'ami, TIFF'ami, czy JPEG'ami, gdzie raz zapisane zmiany są nieodwracalne.

Sprawdzałem tą funkcjonalność również przy przenoszeniu plików z Lightroom'a do Phase One i ku mojemu zdumieniu działa, więc chyba jest to już jakiś standard.

Podsumowanie

DNG jest fajny :o)

A tak na serio, jest to przemyślany standard, opracowany stricte dla potrzeb fotografii i chyba dlatego ciężko w nim dopatrzeć się jakiś większych minusów.

Jest uniwersalny, co raz częściej stosowany przez producentów aparatów jako odpowiednik RAW'ów, bezstratny, zajmuje mniej miejsca, zapewnia doskonałą jakość obrazu, a przy obróbce znacząco poprawia komfort pracy.

Amen !

Co ma wspólnego kot z sofą ?

2012-02-02T00:15:00.001+01:00

Z szuflady

2012-01-31T22:39:00.001+01:00

RAW

2012-01-28T19:35:00.002+01:00

Wczoraj trafiłem w necie na oszałamiający przykład prezentujący możliwości wyciągania z pliku RAW mocno ukrytych w cieniu szczegółów. Zaprezentowane fotografie były na tyle szokujące, że wzbudziły we mnie ogromne rozbawienie i podziw dla kreatywności niektórych osób. A wniosek z tego doświadczenia chyba miał być taki: precz z dokładnym pomiarem światła, każde zdjęcie można uratować jeśli tylko było wykonane w RAW'ie. Nawet najbardziej smoliste cienie można wyciągnąć i w efekcie uzyskać niezaszumiony, w pełni wartościowy obraz. Hm, piękna wizja, ale mocno naciągana.

Dzisiaj z braku innego zajęcia postanowiłem pobawić się w Lightroom'ie i sprawdzić w jakim stopniu da się uratować źle naświetlone zdjęcie.

Nie było to proste. Ku mojemu wielkiemu zdziwieniu okazało się, że ciężko w moich przepastnych archiwach znaleźć plik wystarczająco źle naświetlony, aby nadawał się do eksperymentu (brzmi nieskromnie, ale takie fakty).

Po kilkudziesięciu minutach poszukiwania w końcu znalazłem. Zdjęcie zrobione w dzień, przy mocnym świetle, amatorską lustrzanką, chyba nawet z filtrem polaryzacyjnym, w cieniach bardzo słabo dostrzegalne szczegóły. Idealny materiał do testu.

Więc do roboty !

Od wielu lat wszystkie zdjęcia cyfrowe wykonuję w RAW'ach. Jest to rzeczywiście oprócz polików DNG najlepszy materiał do dalszej pracy. Nie bez powodu nazywany przez wielu cyfrowym negatywem.

RAW i jego wszystkie odpowiedniki takie jak np. NEF, CRW, PTX, 3FR to pliki surowe ( a przynajmniej takie powinny być), niekompresowane, o największej liczbie informacji z pośród wszystkich formatów używanych w fotografii cyfrowej. W związku z tym jest oczywistym, że taki materiał pozwala na pewne manipulacje ekspozycją, kontrastem, kolorem i jego nasyceniem. Ale taki materiał też ma swoje granice i nie zawsze źle naświetlone zdjęcie da się uratować.

Oto co udało mi się uzyskać po kilku minutach manipulowania suwakami w Lightroom'ie.

Czy to wygląda atrakcyjnie ? No, może dla niektórych w takim niewielkim powiększeniu tak. Ale gdybym chciał tą fotografię powiększyć i zrobić z niej odbitkę w rozmiarze np. 30x40 cm, to niestety moim oczom ukaże się to:

A to już chyba nikomu się nie spodoba.

Tak więc pliki RAW, tak, jak najbardziej, ale dbałość o dobry pomiar światła i myślenie, to podstawa, bo skutków niektórych błędów nie da się uratować.

A czasami przy takich eksperymentach wychodzą fajne rzeczy. :o)

Prawie jak obraz !

Pospolite ruszenie.

2012-01-27T21:39:00.000+01:00

To zdjęcie z tegorocznego biegu Sylwestrowego w Krakowie. Ale czyż nie wygląda jak pospolite ruszenie ?

2012-01-15T19:06:00.008+01:00

Niektóre fotografie jednak wymagają komentarza. To co widzicie powyżej to nie jest zamek duchów, ani fragment wesołego miasteczka. To jest HOTEL ! HOTEL ! Nie daleko Dębicy. Przepiękna budowla. Zazdroszczę takiej wyobraźni projektantowi.

Żubr to żubr. Pasie się właśnie.

Majty z mikołajem na placu targowym też nie pobiją fantazji pana architekta.

2012-01-13T20:35:00.002+01:00

2012-01-12T21:45:00.000+01:00

Szczęśliwego Nowego 2012 Roku !

2011-12-31T15:33:00.000+01:00

Stary rok nie był taki zły ale nowy niech będzie dużo, dużo lepszy.

Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku. Niech Wam się spełnią wszystkie marzenia !

2011-12-27T21:59:00.000+01:00

Ostatnie chwile szklieletora

2011-12-23T22:13:00.000+01:00

2011-12-03T22:52:00.000+01:00

Takie tam

2011-11-30T14:52:00.001+01:00

2011-11-30T08:41:00.002+01:00

2011-11-28T20:56:00.000+01:00

2011-11-28T08:54:00.000+01:00

2011-11-27T17:40:00.002+01:00

2011-11-20T21:48:00.000+01:00

2011-11-13T13:06:00.003+01:00

2011-11-11T20:54:00.002+01:00

2011-11-06T23:23:00.002+01:00

2011-11-05T19:22:00.001+01:00

Camerapixo nr 14

2011-11-04T10:50:00.000+01:00

Jest mi niezmiernie miło zaprosić wszystkich do zapoznania się z najnowszym, 14 numerem magazynu Camerapixo, w którym mam zaszczyt zajmować 16 stron. :)

http://www.camerapixo.com/photographymagazine

2011-10-31T20:49:00.002+01:00

2011-10-30T11:10:00.002+01:00

2011-10-29T16:31:00.000+02:00

2011-10-27T23:11:00.002+02:00

2011-10-26T21:34:00.000+02:00

2011-10-26T21:01:00.002+02:00

2011-10-25T23:17:00.002+02:00

2011-10-24T19:33:00.000+02:00

2011-10-23T11:42:00.000+02:00

2011-10-22T11:03:00.003+02:00

2011-10-21T17:23:00.000+02:00

2011-10-10T08:45:00.001+02:00

2011-10-09T22:15:00.000+02:00

2011-10-06T21:52:00.003+02:00

2011-10-04T22:36:00.002+02:00

2011-09-19T21:58:00.003+02:00

2011-09-19T20:26:00.004+02:00

Mam nowe piękne logo !

2011-09-19T09:26:00.000+02:00

Autorką tego pięknego logo jest Katarzyna Zalewska.

http://zalewskailustracje.blogspot.com

2011-09-17T23:18:00.002+02:00

2011-09-16T20:36:00.002+02:00

Konik, tygrysek i małe krzesełko

2011-09-14T22:27:00.000+02:00

2011-09-12T21:43:00.003+02:00

2011-09-11T23:42:00.000+02:00

2011-09-05T22:08:00.003+02:00

Marsz jamników

2011-09-04T22:35:00.001+02:00

2011-09-04T21:40:00.001+02:00

2011-09-03T22:28:00.000+02:00

2011-09-01T23:11:00.003+02:00

Makijaż i stylizacja: Sabina Jurusik

Modelka: Monika Piwowarczyk

Zdjęcia: Oczywiście ja

Jutro do szkoły !

2011-08-31T23:32:00.000+02:00

Makijaż i stylizacja: Sabina Jurusik

Modelka: Monika Piwowarczyk

Zdjęcia: Oczywiście ja

34 st.C

2011-08-30T22:25:00.001+02:00

||

2011-08-29T22:55:00.000+02:00

2011-08-24T22:21:00.002+02:00

2011-08-23T21:56:00.002+02:00

2011-08-23T09:37:00.002+02:00

MOCAK

2011-08-21T13:00:00.000+02:00

2011-08-18T10:41:00.002+02:00

Taki kwiatek.

2011-08-12T14:12:00.003+02:00

Fajnie jest mieć trzecią rękę, która przytrzyma kimono. :o)

Sorry za jakość, ale znalazłem tego kwiatuszka siedząc w poczekalni u lekarza i nie mogłem się oprzeć aby strzelić fotkę telefonem i podzielić się nią z Wami.

Zmiany, zmiany, zmiany.

2011-08-11T22:56:00.002+02:00

Postanowiłem zmienić stary porządek i odwrócić wszystko do góry nogami. Nie wiem chyba sam jeszcze o co mi chodzi ale wydaje mi się, że chodzi o usystematyzowanie tego co się na tym moim blogu pojawia i w jakiej formie.

No i w związku z tym pojawią się większe obrazki na osobnej stronce: http://images-mp.blogspot.com

A dalej to jeszcze nie wiem. Może zaangażuje się politycznie.

W każdym bądź razie moi drodzy dwaj oglądacze, będzie inaczej !

;o)

2011-08-10T20:31:00.001+02:00

2011-08-09T23:41:00.002+02:00

2011-08-06T22:14:00.002+02:00

2011-08-04T23:02:00.002+02:00

2011-08-03T21:48:00.002+02:00

2011-08-02T22:39:00.000+02:00

2011-07-31T22:34:00.002+02:00

2011-07-28T23:25:00.002+02:00

2011-07-27T21:52:00.002+02:00

2011-07-23T22:19:00.002+02:00

2011-07-23T21:58:00.000+02:00

2011-07-22T22:38:00.000+02:00

2011-07-21T22:47:00.003+02:00

2011-07-20T22:33:00.002+02:00

Wenecja cd.

2011-07-19T23:30:00.000+02:00

Wenecja

2011-07-18T22:52:00.000+02:00

2011-07-18T22:22:00.000+02:00

M

2011-07-17T22:07:00.000+02:00

M

2011-07-17T11:26:00.000+02:00

M

2011-07-16T22:35:00.000+02:00

M

2011-07-15T23:28:00.000+02:00

M

2011-07-14T23:21:00.000+02:00

2011-07-13T23:22:00.000+02:00

2011-07-12T21:19:00.000+02:00

Festiwal Teatrów Ulicznych 2011, cz. 2

2011-07-11T22:07:00.001+02:00

Festiwal Teatrów Ulicznych 2011, cz. 1

2011-07-11T21:56:00.001+02:00

2011-07-10T12:35:00.002+02:00

2011-07-09T16:19:00.002+02:00

2011-07-07T23:20:00.002+02:00

2011-07-07T21:42:00.002+02:00

2011-07-06T23:16:00.002+02:00

2011-07-05T23:00:00.000+02:00

2011-07-04T20:56:00.001+02:00

2011-07-03T18:41:00.002+02:00

2011-06-16T22:19:00.002+02:00

2011-06-15T21:08:00.002+02:00

2011-06-14T23:17:00.002+02:00